..听小鱼儿这么说，包黑子忽然想起一件事情。整理男死者遗物时，他曾注意到一个细节：男死者身上的衣服总感有些别扭，因为死者所穿的衣服？

小鱼儿看着包黑子盯着衣服去瞧，道：“大人果然聪明。”小鱼儿指着衣服说道：“没错，长衫来自端州绸缎庄，鞋子来自玉履庄，不过这条腰带就……”那现在人说，死者满身名牌。这足以说明经济状况良好。按照常理推断，他对衣着的品味应该也不会太差，那就更不应该如此混搭。

分析到这里，公孙策点了点头道：“刚才我也查看了死者的衣物，确实在长衫前襟和后背等位置现一些磨蹭血迹，应该是脱衣时在头部伤口处沾染到的。”

小鱼儿的推理得到了大多数人的认同，包大人笑了笑，说：“你的这个现非常重要，而且推理也不错，但是你想到没有，如果凶手是怕我们通过死者的这件长衫查到其身份，那他为什么不将死者毁容？用石头猛击就完全能够做到，这不是最大限度的破坏现场嘛！”

对呀，为什么没有毁容呢？如果凶手连死者长衫这个最容易忽视的细节都没有遗漏，怎么会忘记毁容呢？众人有些怀疑自己之前的判断了。

小鱼儿想了想，道：“我觉得我能够解释这种行为。我记得曾在一本研究犯罪心理学的书上看到这样一个名词，叫‘细节遮蔽重点式盲点性思维’。大家想想，我们认知一个陌生人的时候，先就是从一个人的脸部开始辨识，也就是重点。但作为一个熟人，那张脸已经烂熟于心，甚至已经在潜意识中被漠视忽略了，成为他眼里一个视而不见的盲点。反而更在乎的是一些其他方面的细节。那这个案子来说，如果是陌生人作案，先，他不会毁容；其次，更不会脱那件标志性的衣服，因为他不会对此有顾忌，死者就是穿着一件这么贵重的长衫，和他又有什么关系呢。但本案中的凶手偏偏就脱了这件长衫，由此看来，他应该是很怕我们现这件长衫。死者的身份一定会因此暴露，甚至能够令官差立刻查到尸源。所以，他才会将死者的醒目的长衫脱掉，但却偏偏忽略了作为识别人物身份时最应该要认知的特征，也就是相貌。这也就充分地说明，凶手一定与死者相熟。”

包黑子点点头，说：“小鱼儿分析得有一定道理，我的推测也是这样，死者肯定与凶手相识。但是。这个理由还是不足以解释清楚脱衣这个奇特行为。现在看来，凶手应该是预谋已久然后实施的杀人，那么他在事前一定会作过仔细盘算，充分预估行凶过程中可能会遇到的各种情况。其中最主要的一点，就是如何不令自己暴露在警方的视线中。所以，他才会拿走死者的财物，制造抢劫杀人的虚假现场。既然这样。他就不会对死者进行毁容，如果毁容就会将之前的一系列伪装完全揭穿了。话说回来，就算凶手本来就想销毁死者所有的外在特征。却在行凶时忘记了这一点。对了。”

包黑子冲着小鱼儿说道：“你的画像搞完没有？”

小鱼儿拿出两张纸，分别画着两位死者。包大人接过来一瞧：“的确很像。”然后吩咐人做雕版多印刷几张。通过死者外貌找到尸源。这可是最重要的一个手段，稍具常识的人都应该知道，凶手甚至都可能在案前做过无数次的构想。那么，他经过谨慎细致的策划，为什么会在实际作案过程中，遗漏了毁容这个最重要的步骤呢？所以，脱衣服但没有毁容，绝对不是天明说的那种‘细节遮蔽重点式盲点性思维’。、

包黑子停了一下，又说：“凶手脱衣服的目的很明显，肯定是怕我们根据死者的衣服而追查到尸源。当然，他也怕我们通过死者交际网找到他。但最大的可能性，则是这件衣服对他来说具有特殊的意义。他看在眼里就会产生一些特殊的想法，也意味着一种暴露。你们想想，什么人会产生这样的想法，会觉得这件衣服的存在对自己是种暴露呢？”

广告位置下